近来，AI智能技术突飞猛进，DeepSeek在诗词创作群体中“一石激起千层浪”，成为热议的对象。有的人焦虑，认为DeepSeek十几秒就可生成成千上万的文字，“人类如何提升文字能力，才能保持写作的价值？”有的茫然，尤其是文艺（包括文学、美术、音乐等）领域的编辑和评委们，如何去识别是AI作品还是自然人作品呢？有的大呼“好得很”，认为AI领域的一系列新变革，是继18世纪蒸汽化工业革命、19世纪电气化工业革命、20世纪信息化工业革命之后的第四次革命——21世纪智能化工业革命。笔者是诗词写作者，也是诗词网刊的主编，对DeepSeek等AI技术的涌现，同样感到一定程度的焦虑和茫然。但是，我还是要大呼“好得很”，这是智能化革命给我们提供的学习与创作的新平台、新工具。

尽管如此，如何厘清与辨识AI作品与自然人作品，依然是一个非常重要的实践问题。前些天，我出于好奇心，试着让AI“写”了一首七绝，同时也将我的一些原创诗作用AI进行修改。完全由AI生成的作品虽不如我意（内行人说是我给出的指令不详造成），但不可否认的是，它的词汇量、语感和逻辑性以及修改中的炼字水平，我自愧弗如！它如同一个从小专修国学并将唐诗宋词烂熟于心的长者，真不敢小觑，人家随便诌几句都差不到哪儿去。我拿着它生成的和修改的诗作，不禁想到，这著作权到底属于谁？笔者不得不去再次重温《中华人民共和国著作权法》及其实施条例，但它对新涌现的现象还没有明确的规定，需要我们在实践中不断地去完善。

对此，笔者提出如下几点建议：

第一，技术管理。为了维护AI发明创造者的利益和促进文学艺术创作者的自尊，AI技术模型亟需完善其生成作品的记录、检索与监督。谁指令下载了一个作品，应当记录并可检索。这类似于一种区块链技术。记得20多年前，我指导学生写毕业论文，明知其文章很大概率是抄袭来的，但很难找依据证实，只能叹息作罢。但进入21世纪后，查新软件（学术不端软件）的出现，令这种抄袭行为立马原形毕露。现在也有一些查“含AI率”的软件，但使用者也通过AI软件来降低“含AI率”，通过魔法来打败魔法。既然AI技术这么强大，相信在不久将来一定会完善这一程序设置的。因此，建议并呼吁专家们尽快堵住这一漏洞。

第二，立法规制。面对AI作品的出现，著作权法应对AI作品以及著作权归属纳入法条中，明确在AI作品基础上再创作的性质及权属，规范使用AI工具的具体权限和规范。比如，在AI作品基础上修改而来的作品，以及原创作品经AI工具修改后的新作，是不是应该在发表时说明“来源”，具体应该如何署名，著作权应有怎样的归属？这些问题，都需要进行深入的考察、进行明确的规定。

第三，伦理自律。真正的文人尤其是诗人从来崇尚操守，注重品德自律与气节自守。写诗本是高雅的愉悦的活动，大有“每觅妙句如拾金，常吟好诗似闻歌”的乐趣。如果一味地用AI自动生成作品或抄袭AI作品，然后功利地拿去发表，那还有写诗的意义与乐趣吗？AI及其创作，可以成为诗人创作的一种镜照和参考，提醒我们不断地去探索写作的独特性。因此，诗人应当端正诗词学习与创作的目的，摒弃贪图名利的观念。只有心底无私，诗词天地才能自由宽广，才能情由心生，辞自心出。同时，诗人应扎实练好基本功，以更具个性的笔墨抒发真情实感。须知，在创作的道路上从来没有捷径可走！

作者系成都行政学院法学教授、四川省诗词协会副会长